序号
|
内 容
|
1
|
招标人:江苏佳豪房地产开发有限公司
地 址:兴化市经济开发区经一路西,纬二路南、兴业路东
联系人:曹宏
电 话:0523-82323793
|
2
|
发售招标文件日期: 2012 年 5 月 10 日
时间:上午 9 时至下午 16 时。
地址:江苏佳豪房地产开发有限公司工程部
招标文件售价: 2000 元人民币/套,售后不退。
|
3
|
项目名称:天水华庭东区二期住宅楼工程
|
4
|
工程勘察周期: 20 个日历日
|
5
|
投标人必须通过资格预审并具有建设部颁发的工程勘察综合类甲级或工程勘察专业类岩土工程甲级资质证书 的单位。
|
6
|
现场考察集合时间: 2012 年 5 月 12 日 9 时 分,
集合地点:江苏佳豪房地产开发有限公司工程部
联系人: 曹宏 电话:0523-82323793
|
7
|
接收疑问截止时间: 2012 年 5 月 14 日下午 5 时 30 分
疑问接收人: 曹宏 电话:0523-82323793 传真: 0523-82323790
电子邮箱: [email protected]
|
8
|
招标人在投标文件递交截止日 5 天前,可因任何原因,以“补充招标文件”形式对招标文件进行修改
|
9
|
投标有效期:为投标文件递交截止日后 10天
|
序号
|
内 容
|
12
|
投标文件份数:第一册《投标函及组件》正本 1 份,副本 1份;
第二册《技术方案》不分正副本,一式 2 份。
|
13
|
第二册《技术方案》为暗标,规格为 A4 大小,封面采用 A4 空白纸张。
|
14
|
投标保证金:伍仟元
|
15
|
内层封套内容:
投标人邮编:
投标人地址:
投标人名称:
招标人名称:江苏佳豪房地产开发有限公司
招标人地址:兴化市经济开发区经一路西、纬二路南、兴业路东
|
16
|
外层封套内容:
(项目名称) 工程勘察第 册投标文件
本文件在 2012 年 5 月 17 日 15 时 00 分前不得开封
|
17
|
投标文件递交截止时间: 2012 年 5 月 17 日 15 时 00 分,
递交地点:江苏佳豪房地产开发有限公司工程部
|
18
|
开标时间: 2012 年 5 月 17 日 15 时 00 分,
开标地点:江苏佳豪房地产开发有限公司会议室
|
19
|
招标人将从商务、报价和技术三个方面对投标文件进行评审
|
20
|
签署合同的期限:签发中标通知书后 5 天内。
|
序号
|
名称
|
总建筑面积
|
综合单价(元/m2)
|
总价(元)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
合计(人民币: 元)
|
|
企业营业执照(复印件附后加盖公章)
|
|||
投标人全称
|
|
||
主要业务范围
|
|
||
投标人地址
|
|
邮政编码
|
|
电 话
|
|
传 真
|
|
建 立 日 期
|
|
现有职工总人数(人)
|
|
资质等级证书
(复印件附后加盖公章)
|
1.等级: 2.证书号:
|
||
质量管理体系证书
(复印件附后加盖公章)
|
1.是 2.否
|
||
开户银行
|
1. 名称:
2. 帐号:
|
||
法定代表人
|
1.姓名: 2.职称:
|
||
总工程师
|
1.姓名: 2.职称:
|
||
固定资产净值 万元,其中:机械 万元,设备 万元,仪器 万元。
|
|||
勘察单位组织机构简介
|
(部室划分,各部室人员数,中高级职称人员数)
见附件
|
1.投标人人员总数
|
||||||||||||
类别
|
专业勘察人员
|
管理
人员
|
其他
人员
|
合计
|
备注
|
|||||||
小计
|
高级
|
中级
|
初级
|
|||||||||
人数
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
2.为本合同段配备的勘察人员
|
||||||||||||
工作年限
人
数
专业
|
从事勘察的工作时间
|
|||||||||||
8年以上
|
5年以上
及8年以下
|
5年以下
|
合 计
|
|||||||||
工程勘察人员
|
|
|
|
|
||||||||
其中:工程师以上
|
|
|
|
|
||||||||
管理人员
|
|
|||||||||||
3.为本合同段设置机构与人员配备简述
|
||||||||||||
|
序号
|
姓名
|
年龄
|
性别
|
学历
|
专业
|
职称
|
拟任职务
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
姓 名
|
|
年 龄
|
|
性 别
|
|
技术职称
|
|
毕业时间
|
|
毕业学院及专业
|
|
拟任职务
|
|
为申请人服务时间
|
|
经 历
|
|||
年- 年
|
参加过勘察的工程项目名称(类型和金额)
|
该项目中任职
|
|
|
|
|
机械
名称
|
规格
型号
|
额定功率或容量或重量
|
厂牌及出厂时间
|
数量(台)
|
新旧程度(%)
|
|||
小计
|
其中
|
|||||||
拥有
|
新购
|
租赁
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
序号
|
仪器设备名称
|
规格型号
|
单位
|
数量
|
备注
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
项目名称
|
|
所在地址
|
|
项目规模(万元)
|
|
已(计划)投入高级职称
勘察人员数量(人)
|
|
已(计划)投入中级职称
勘察人员数量(人)
|
|
已(计划)投入机械/
设备数量(台)
|
|
工作周期(起止时间)
(年 月/年 月)
|
|
业主名称
|
|
项目名称
|
|
所在地址
|
|
工程性质
|
|
建筑面积(m2)
|
|
建筑高度(m)
|
|
概算额(万元)
|
|
完成日期(年 月)
|
|
质量评定
|
|
业 主
|
|
业主评定
|
|
备 注
|
|
附近 3 年的财务状况表。
|
序号
|
更新项目
|
原资格预审申请文件中情况
|
更新后情况
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
序号
|
项目
|
标准分
|
评分标准
|
分值
|
得分
|
1
|
强制性标准
|
10
|
完全符合标准、规范要求
|
10
|
|
未违反强制性条文、基本符合标准、规范要求
|
3~7
|
||||
违反强制性条文
|
0
|
||||
2
|
勘察方案
|
40
|
方案科学、合理,针对性强
|
31~40
|
|
方案可行,针对性不强
|
11~30
|
||||
方案不合理,无针对性
|
0~10
|
||||
3
|
质量保证措施
|
10
|
体系完整,措施有力
|
6~10
|
|
不完整或措施不得力或缺少
|
0~5
|
||||
4
|
安全保证措施
|
10
|
措施有力、制度健全
|
6~10
|
|
措施不得力、制度欠完整
|
0~5
|
||||
5
|
施工组织
|
10
|
科学、合理,包括拟投入工程中人员结构合理、机械设备得当
|
6~10
|
|
其它情况
|
0~5
|
||||
6
|
进度保证措施
|
10
|
进度安排合理、措施有力
|
6~10
|
|
进度安排基本合理、措施欠妥
|
0~5
|
||||
7
|
勘察服务工作大纲
|
5
|
具有可操作性
|
3~5
|
|
不具有可操作性
|
0~2
|
||||
8
|
成果文件
|
5
|
内容完整、符合规范要求,满足设计要求和工程需要
|
3~5
|
|
内容不完整,不满足设计要求和工程需要
|
0~2
|
||||
技术得分A1
|
100
|
|
|
|
|
评标委员会(签字)
|
序号
|
项目
|
标准分
|
评分标准
|
分值
|
得分
|
1
|
企业资质
|
15
|
综合甲级
|
15
|
|
专业甲级
|
10
|
||||
2
|
技术负责人
|
15
|
为高级工程师(注册岩土工程师),承担过3项以上类似工程
|
11~15
|
|
为工程师(注册岩土工程师),承担过2项以上类似工程
|
6~10
|
||||
不具备工程师任职资格,承担过1项以上类似工程
|
1~5
|
||||
3
|
拟投入专业技术力量
|
25
|
测试、试验项目负责人、审核人、审定人均为高级工程师,技术人员配置合理,项目负责人持有项目经理证书
|
21~25
|
|
审核人、审定人为高级工程师,测试、试验项目负责人具中级职称,技术人员队伍较合理
|
16~20
|
||||
审定人为高级工程师,技术人员队伍欠合理
|
11~15
|
||||
其它情况
|
3~10
|
||||
4
|
拟投入机械设备仪器
|
15
|
配置合理、状况良好
|
9~15
|
|
配置不合理、状况不好
|
0~8
|
||||
5
|
类似工程业绩
|
10
|
企业勘察过5个(含5个)以上同等级工程
|
10
|
|
企业勘察过3个(含3个)以上同等级工程
|
8
|
||||
企业勘察过2个(含2个)以上同等级工程
|
6
|
||||
6
|
履约能力
|
10
|
履约能力强、信誉好
|
6~10
|
|
履约能力一般、信誉一般
|
0~5
|
||||
7
|
质量管理体系
|
10
|
通过认证
|
10
|
|
未通过认证
|
0
|
||||
商务得分A2
|
100
|
|
|
|
|
评标委员会(签字)
|
序号
|
项目
|
标准分
|
评分标准
|
分值
|
得分
|
1
|
投标报价为
有效报价
|
80
|
凡符合报价要求,报价基本合理者均得80分
|
|
|
2
|
比较分值
|
20
|
以各有效报价的算术平均值为准,投标报价与之相比,每下降1%加1分,每上浮1%减1分,加分和减分最多不超过20分。
|
|
|
报价得分A3
|
100
|
|
|
|
|
评标委员会(签字)
|
序号
|
项 目
|
得分
|
权重
|
A×K
|
1
|
技术得分
|
A1
|
K1=20%
|
|
2
|
商务得分
|
A2
|
K2=10%
|
|
3
|
报价得分
|
A3
|
K3=70%
|
|
最终得分
|
合计
|
|
||
评标委员会(签字)
|
工程名称
|
|
|||
评标委员会评审结果
|
投标人名称
|
排名次序
|
投标人综合得分/得票
|
|
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
推荐中标候选人
|
次序
|
中标候选人名单
|
||
1
|
|
|||
2
|
|
|||
3
|
|
|||
评标委员会全体成员签字
|
兹确认上述评标结果属实、有关评审记录见附件。
年 月 日
|
|||
招标人决标意见
|
根据招标文件中规定的评标办法和评标委员会的推荐意见,兹确定:
为中标人。
招标人:(盖章) 法定代表人:(签字或盖章)
年 月 日
|